신뢰 증거 · 도입 근거

주장이 아니라,
기록으로.

AI 실행에 바로 쓸 수 있고, 원본을 그대로 내보내지 않아도 되며,
실행마다 결과가 흔들리지 않는 데이터.
이런 데이터의 증거가 되는 운영 사례·인증·특허·수상·입점처를 한곳에 모았습니다.

4시간 이내 근본 원인 파악 시간 21일 → 4시간 · 99% 단축
88.55% F1-score (DTS 보강) 58.55% → 88.55% · +30pp
1일 모델 배포 소요 4주 → 1일 · 95% 단축
도입 고객

은행·보험·법무·공공·통신 등 규제 산업 전반에 걸쳐 있습니다.

ISO/IEC 27001:2022 정보보안ISO/IEC 42001:2023 AI 경영시스템GS 인증 1등급, DTS 2025GS 인증 1등급, LLM Capsule 2024KISA 패스트트랙 2024정보보호제품 혁신대상 2024 하반기, DTS정보보호제품 혁신대상 2024 상반기, LLM CapsuleEmerging AI+X Top 100 2026 (AIIA)NextRise 글로벌 이노베이터 2024Deutsche Telekom T Challenge 2026 파이널리스트Intellyx 디지털 이노베이터 어워드 2026Startup World Cup 파이널리스트 2025AI 의료혁신상, AI EXPO KOREA 2025휴먼테크놀로지어워드 2025 우수상 (한겨레)글로벌 팁스 2026 (중소벤처기업부)조달청 혁신제품 2026, DTS조달청 혁신제품 2025, LLM Capsule기술개발제품 시범구매 2025, LLM CapsuleISO/IEC 27001:2022 정보보안ISO/IEC 42001:2023 AI 경영시스템GS 인증 1등급, DTS 2025GS 인증 1등급, LLM Capsule 2024KISA 패스트트랙 2024정보보호제품 혁신대상 2024 하반기, DTS정보보호제품 혁신대상 2024 상반기, LLM CapsuleEmerging AI+X Top 100 2026 (AIIA)NextRise 글로벌 이노베이터 2024Deutsche Telekom T Challenge 2026 파이널리스트Intellyx 디지털 이노베이터 어워드 2026Startup World Cup 파이널리스트 2025AI 의료혁신상, AI EXPO KOREA 2025휴먼테크놀로지어워드 2025 우수상 (한겨레)글로벌 팁스 2026 (중소벤처기업부)조달청 혁신제품 2026, DTS조달청 혁신제품 2025, LLM Capsule기술개발제품 시범구매 2025, LLM Capsule
인증 & 수상

국제 표준 인증과 산업 수상으로 뒷받침됩니다.

운영 증거

같은 조건에서,
데이터 상태만 바꿨습니다.

활용 목적·모델·평가셋·실행 환경은 그대로 두고 데이터 상태만 바꿔 확인한 결과입니다. 결과가 움직인 경우도, 움직이지 않은 경우도 그대로 적었습니다. 고객 환경에서 측정한 실제 기록과 작동 방식을 보여주는 대표 예시는 라벨로 구분합니다.

데이터가 AI를 시작할 상태인지 먼저 확인합니다.

실제 기록금융

모델 재학습 파이프라인, 스키마 변경을 학습 전에 잡았습니다

AI: 재학습 파이프라인 모델 데이터: 상류 피드 피처 테이블

같은 조건활용 목적재학습 파이프라인 운영모델같은 모델·파이프라인, 버전 고정평가동일 검증 절차환경동일 실행 환경재현변경 전 Release State 재실행
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
상류 데이터 스키마가 바뀌며 모델 성능이 눈에 띄지 않게 떨어졌습니다. 원인을 찾는 데 21일이 걸렸고 그사이 후속 결정이 영향을 받았습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan입력 데이터를 Release State로 버전화하고 유입 시점에 스키마 diff를 확인하게 했습니다. 피처 컬럼 2개 누락과 타입 변경 1건이 여기서 드러났습니다.
  • 입력 데이터를 Release State로 버전화
  • 유입 시점 스키마 diff 자동 확인
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for재학습 파이프라인원인 파악전21일후4시간 이내바뀐 것스키마 변경 전후의 입력 데이터 상태다음 학습 실행 전에 변경이 드러나 성능이 떨어진 모델이 운영에 반영되지 않았습니다. 원인 파악은 4시간 안에 끝났습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
변경 전 Release State를 같은 파이프라인·모델로 재실행해 확인했습니다. 이후 실행마다 어떤 데이터 버전이었는지 기록됩니다.State Card · Change Log · Re-run Record · Schema Diff

대표 예시통신

실시간 추론 서비스, 점수가 흔들린 원인을 짚고 2시간 안에 되돌렸습니다

AI: 실시간 추론 모델 데이터: 전처리된 피처 스트림

같은 조건활용 목적실시간 추론 서비스모델같은 추론 모델평가운영 점수 동일 지표환경동일 서빙 환경재현변경 전 상태 재실행
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
전처리 파이프라인을 업데이트한 뒤 운영 점수가 들쭉날쭉해졌습니다. 어느 버전부터 흔들렸는지 추적할 방법이 없었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan실행마다 점수를 해당 Release State에 묶어 기록했습니다(Run Binding). diff가 정규화 로직 변경과 피처 스케일링 범위 12% 이동을 짚었습니다.
  • 실행마다 점수를 Release State에 바인딩
  • Release State diff로 변경 지점 특정
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for실시간 추론원인 특정·롤백전불가후2시간 이내바뀐 것전처리 파이프라인 업데이트 전후의 데이터 상태흔들리기 전 Release State로 2시간 안에 되돌렸습니다. 어느 실행이 어느 데이터 상태였는지 기록이 남습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
실행마다 Release State에 묶인 점수가 남아, 다음 업데이트 때도 어느 버전부터 달라졌는지 바로 찾습니다.State Card · Change Log · Re-run Record

실제 기록제조

품질 검사 모델, 부족했던 불량 클래스 3종을 재구성해 채웠습니다

AI: 불량 검출 비전 모델 데이터: 검사 이미지·라벨 (희소 불량 3종)

같은 조건활용 목적불량 검출모델같은 검사 모델평가동일 평가 기준 · 미학습 데이터환경동일 실행 환경재현재실행 검증
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
희소 불량 클래스가 학습 데이터에 부족해 F1-score가 58.55%에 묶여 있었습니다. 모델이 운영에서 엣지 케이스를 놓쳤습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
DTS부족했던 불량 클래스 3종을 DTS가 DP를 적용해 재구성한 데이터로 보강하고 클래스 분포를 재조정했습니다.
  • 불량 클래스 3종을 DP 적용 재구성 데이터로 보강
  • 클래스 분포 재조정 후 Release State로 버전화
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for불량 검출F1-score+30pp전58.55%후88.55%바뀐 것불량 클래스 3종 보강 전후의 학습 데이터 상태F1-score가 88.55%로 올랐고, 다음 학습 주기 전에 커버리지 공백이 메워졌습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
보강본은 미학습 데이터로 검증했습니다. Syntitan과 연결하면 다음 학습 주기에도 같은 조건으로 다시 확인할 수 있습니다.Dataset Version · Re-run Record · Class Dist. Log

대표 예시통신

고객 이탈 예측 모델, 모델을 바꾸기 전에 데이터를 먼저 봤습니다

AI: 고객 이탈 예측 모델 (XGBoost v1.3) 데이터: 가입·이용 이력 (이탈 사례 부족)

같은 조건활용 목적고객 이탈 예측모델같은 모델 (XGBoost v1.3)평가동일 평가셋 · F1/Recall/Precision환경동일 실행 환경재현재실행 검증
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
이탈 예측 모델이 Recall 목표에 못 미쳤습니다. 팀은 모델만이 아니라 데이터도 관련이 있는지 알고 싶었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan너무 적었던 이탈 사례를 추가하고 빠져 있던 가입 기간 맥락을 복원했습니다. 나머지는 그대로 두고 같은 조건에서 다시 돌렸습니다.
  • 부족했던 이탈 사례 추가
  • 누락된 가입 기간(tenure) 맥락 복원
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for이탈 예측F1+0.07전0.75후0.82바뀐 것이탈 사례 보강 전후의 데이터 상태Recall 0.71 → 0.84, Precision 0.79 → 0.80. 개선됐고 기준(F1 0.80 이상, Recall 0.82 이상)도 충족했습니다. 개선과 기준 충족은 따로 봅니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
검증을 통과한 데이터를 버전으로 릴리스하고 실행마다 어느 버전을 썼는지 기록합니다. 이탈 패턴이 바뀌면 영향받는 범위만 다시 검증합니다.State Card · Dataset Version · Re-run Record

대표 예시의료

임상 AI 검증, 접근할 수 없던 환자 기록 없이 다시 돌아갔습니다

AI: 임상 예측 모델 (검증 단계) 데이터: 환자 기록 (접근 불가)

같은 조건활용 목적임상 모델 검증모델같은 검증 파이프라인·모델평가동일 검증 지표환경동일 검증 환경재현Release State 버전으로 상시 재현
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
모델 검증에 필요한 실제 환자 기록을 규제 제약으로 쓸 수 없어 검증 파이프라인이 멈춰 있었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
DTS접근할 수 없는 실제 기록을 DTS가 DP를 적용해 재구성한 데이터로 대체했습니다. 분포 특성은 유지되고, 개인 원기록으로 되돌리지 않습니다.
  • 접근 불가 기록을 DP 적용 재구성 데이터로 대체
  • 분포 특성 유지 · 원기록 복원 없음
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for임상 모델 검증검증 파이프라인전중단후재가동바뀐 것실제 환자 기록 대신 재구성 데이터를 넣은 상태검증 파이프라인이 수정 없이 재가동됐습니다. 검토에 쓸 DP 감사 로그가 함께 남습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
재구성 데이터 버전과 DP 감사 로그가 함께 남아, 같은 검증 파이프라인으로 언제든 다시 돌릴 수 있습니다.State Card · DP Audit Log · Dataset Version

대표 예시금융

보험금 청구 처리 LLM, 원본을 내보내지 않고 같은 업무를 돌렸습니다

AI: 청구 처리 보조 LLM (외부 API) 데이터: 청구 문서 (이름·식별번호·의료 정보)

같은 조건활용 목적청구 처리 보조모델같은 외부 LLM · 프롬프트평가동일 처리 결과 비교환경고객 환경 내 매핑 레이어재현실행마다 로그 · Release State 바인딩
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
보험계약자 이름·식별번호·의료 정보가 담긴 청구 문서가 외부 LLM API로 그대로 전송되고 있었습니다. 컴플라이언스 팀이 워크플로우를 중단시켰습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
LLM CapsuleLLM Capsule이 이름·식별번호 같은 식별 정보를 치환하고, 청구 판단에 필요한 맥락은 유지합니다. 원본 값과 매핑은 고객 환경 안의 보호된 매핑 레이어에 남습니다.
  • 식별 정보 치환 · 청구 판단 맥락 유지
  • 결과는 Business-Ready Reconstruction으로 복원
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for청구 처리 보조외부 LLM 경로전중단후치환본 실행바뀐 것원본 대신 치환된 작업본을 보낸 데이터 상태외부 LLM 경로가 다시 열렸습니다. 결과는 Business-Ready Reconstruction으로 원래 이름·코드·값으로 되돌아와 하류 시스템에 그대로 쓰였습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
실행마다 치환·복원 로그가 남고 Release State에 묶입니다. 치환 대상 정책이 바뀌면 영향받는 범위만 다시 검증합니다.State Card · Substitution Log · Mapping Record · Re-run Record

대표 예시리테일

추천 엔진, 인프라 업그레이드 전 상태를 3시간 안에 재현했습니다

AI: 추천 모델 데이터: 사용자·상품 임베딩

같은 조건활용 목적추천 모델 운영모델같은 추천 모델평가동일 평가 데이터환경업그레이드 전후 런타임재현업그레이드 전 상태 재실행
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
정기 인프라 업그레이드 후 추천 점수가 떨어졌지만, 엔지니어가 업그레이드 이전 동작을 재현하지 못했습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan실행 시점의 런타임 파라미터를 Release State로 캡처하고 실행을 캡처한 상태에 묶었습니다. diff가 라이브러리 버전 차이와 부동소수점 처리 변경을 짚었습니다.
  • 런타임 파라미터를 Release State로 캡처
  • Run Binding으로 실행을 상태에 고정
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Reproduced업그레이드 전 상태원인 파악전며칠후3시간 이내바뀐 것런타임만 변경 · 데이터 상태는 그대로업그레이드 전 Release State를 3시간 안에 재실행해 점수 차이를 확인했습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
런타임 스냅샷이 Release State에 포함돼, 다음 업그레이드 때도 이전 상태를 그대로 재실행할 수 있습니다.State Card · Runtime Snapshot · Change Log · Re-run Record

대표 예시공공

N2SF 기준 업무에 LLM 도입, 기밀 맥락을 원본 그대로 내보내지 않고 시작했습니다

AI: 외부 LLM (폐쇄망 업무) 데이터: 기밀 맥락이 담긴 업무 문서

같은 조건활용 목적폐쇄망 LLM 업무모델같은 외부 LLM평가요청 단위 결과 검증환경내부 경계 안 매핑 · 로컬 로그재현요청 단위 재검증 가능
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
망분리 환경에서는 기밀 맥락이 담긴 원본을 외부로 내보낼 수 없어, 외부 LLM을 업무에 들이는 것 자체가 멈춰 있었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
LLM CapsuleLLM Capsule이 민감한 맥락을 처리 전에 문맥을 유지하는 대체값으로 치환합니다. 외부 LLM에는 치환된 작업본만 가고 원본과 매핑은 내부에 남습니다. N2SF 가이드라인 기준으로 구성했습니다.
  • 민감 맥락을 문맥 유지 대체값으로 치환
  • N2SF 가이드라인 기준 워크플로우 구성
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for폐쇄망 LLM 업무LLM 도입전중단후진행바뀐 것원본 대신 치환된 작업본을 보낸 데이터 상태LLM 도입이 진행됐습니다. 결과는 Business-Ready Reconstruction으로 내부에서 원래 값으로 되돌아옵니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
로컬 로그가 요청 단위로 남아 사후 검증이 가능합니다. 원본과 매핑은 내부 경계 안에 유지됩니다.Local Mapping Layer · Audit Log · N2SF Reference

검증 기록항공 · 공공

항공 안전 문서, 항공 식별자는 바꾸고 안전정보는 남기는지 기관 테스트셋으로 확인했습니다

AI: 문서 검토 LLM (외부 API 경로) 데이터: 항공 안전 문서 (개인정보·항공 식별자·안전정보 혼재)

같은 조건활용 목적항공 문서 치환 검증모델엔진 결과값 채점 · AI 답변 아님평가정답 1,061개 전건 채점환경API 직접 호출 · 합성 데이터재현같은 입력 = 같은 결과 · 재현 파일 첨부
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
항공 문서에는 이름·연락처와 자격증명번호·사번·항공기등록기호·호출부호·편명이, 그대로 읽혀야 하는 공항코드·활주로·NOTAM과 한 문장에 섞여 있습니다. 항공에는 의료의 PHI 같은 별도 보호 범주가 없고, PNR(승객 예약 기록)·API/APIS(사전 승객 정보)·SFPD·PNRGOV 같은 데이터 유형 이름이 규제 용어로 쓰이며 목적 제한·보존 기간(EU PNR Directive 2016/681, ICAO Doc 9944)으로 통제됩니다. 치환 계층이 식별자와 안전정보를 가려내는지 측정된 적이 없었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
LLM Capsule기본 필터 5종 위에 항공 안전 공공기관 가이드 기준 항공 7종을 커스텀 필터로 등록했습니다(정규식 6·키워드 1). 안전정보는 치환 대상에서 제외했습니다.
  • 항공 필터 미등록 대조군: 항공 항목 368건 중 0건
  • 권장 구성: 경계 수정 + 비행고도 제외 패턴
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Criteria met on기관 테스트셋 300건 · 정답 1,061개항공 식별자 치환 · 368건 기준전0%후100%바뀐 것항공 7종 커스텀 필터 등록 여부치환 대상 658건 중 658건, 보존 대상 403건 중 403건. 놓친 것도 잘못 바꾼 것도 0건입니다. 조건: 합성 데이터, API 경로만 측정, 식별자 형식 4종은 기관 확인 전이라 조건부 적용 가능 판정입니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
필터 등록·해제 후 원상복구, 필터가 겹칠 때 전용 필터 우선 등 회귀 테스트 10건 중 9건 통과. 화면 경로 1건은 정식 QA에서 실행합니다. 기관이 새 민감정보 타입을 추가하면 같은 방식으로 등록해 재측정합니다.Test Cases 300 · Answer Key 1,061 · Filter Config 24 · Scoring Result

대표 예시제조

OT 네트워크 데이터, 구조를 유지한 채 위협 분석 AI에 쓸 수 있게 됐습니다

AI: 위협 분석 AI 데이터: OT/ICS 네트워크 데이터

같은 조건활용 목적위협 분석모델같은 분석 AI평가동일 위협 질문 세트환경기존 OT 분석 플랫폼재현고정 데이터 상태 재실행
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
OT/ICS 네트워크 데이터에는 민감한 운영 정보가 담겨 있어, 자동 위협 분석을 위해 외부 AI로 보낼 수 없었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
LLM Capsule네트워크 데이터의 민감 필드를 치환하되 토폴로지와 관계는 그대로 뒀습니다(구조 보존 치환). 기존 OT 분석 플랫폼과 연동해 실행 흐름 안에서 동작합니다.
  • 민감 필드 치환 · 토폴로지·관계 유지
  • 기존 OT 분석 플랫폼 실행 흐름 안에서 동작
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified for위협 분석AI 위협 분석전제한후진행바뀐 것민감 필드만 치환하고 관계 구조는 유지한 데이터 상태분석 AI가 네트워크 데이터를 읽고 위협 질문에 답할 수 있게 됐습니다. 민감한 값은 대체되고 관계 구조는 유지됩니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
치환 전후 데이터 상태를 고정해 두고 분석을 재실행해 결과가 같은지 확인했습니다.Transformed Dataset · Analysis Log · Structure Map

대표 예시통신

네트워크 운영 모델, 토폴로지 변경이 원인임을 재실행으로 확인했습니다

AI: NOC 운영 모델 데이터: 네트워크 구성·상태 로그

같은 조건활용 목적NOC 운영 모델모델같은 NOC 모델평가동일 출력 안정성 지표환경구성 변경 전후재현변경 전 상태 재생 · 수정 후 재검증
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
네트워크 구성이 바뀐 뒤 NOC AI 모델의 출력이 흔들렸습니다. 모델 자체는 그대로라 어떤 변경이 원인인지 알 수 없었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan실행마다 네트워크 상태를 Release State로 캡처하고, 이전 실행과의 diff로 바뀐 구성·설정 요소를 식별했습니다.
  • 실행마다 네트워크 상태를 Release State로 캡처
  • 이전 실행과 diff로 구성 변경 식별
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Data qualified forNOC 운영 모델드리프트 원인전불명후특정바뀐 것네트워크 구성 변경 전후의 상태변경 전 상태를 재실행해 토폴로지 변경이 원인임을 확인했고, 수정 후 다시 검증했습니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
변경 전 상태를 재생해 확인했고 수정 후 다시 검증했습니다. 구성 변경마다 diff가 남습니다.State Card · Topology Diff · Change Log · Re-run Record

대표 예시보완해도 결과 동일리테일

가격 추천 모델, 데이터를 보완해도 기준에 닿지 않았습니다

AI: 가격 추천 모델 데이터: 판매·가격 이력 (결측·이상치 포함)

같은 조건활용 목적가격 추천모델같은 가격 추천 모델평가동일 평가셋 · 적중률환경동일 실행 환경재현재실행 검증
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
운영 중 추천 적중률이 기준에 못 미쳤고, 데이터 품질이 원인이라는 가설이 있었습니다.
활용 목적 검증적용 · 보완활용 목적에 맞게 준비하고 검증
Syntitan결측·이상치를 보완한 데이터 상태로 같은 모델을 같은 평가셋에서 재실행했습니다.
  • 결측·이상치 보완한 데이터 상태로 재실행
  • 모델·평가셋 고정
검증 결과 확인결과활용 목적에 쓸 수 있는지 판정
Not Qualified기준 미충족 · 목표 적중률 65%에 닿지 않았습니다추천 적중률+1pp전58%후59%바뀐 것결측·이상치 보완 전후의 데이터 상태적중률 58% → 59%로 목표 65%에 못 미쳤습니다. 남은 실패 사례와 평가 근거를 바탕으로 다음 보완이나 AI 구성을 검토합니다.
운영 검증운영 · 기록운영 중 기록하고 다시 검증
모델·평가셋을 고정한 재실행 기록이 남아, 다음 가설을 검증할 때 같은 조건에서 시작합니다.State Card · Re-run Record

대표 예시리테일

통합 고객 데이터, 어떤 AI를 쓸지 정하기 전에 상태부터 봤습니다

AI: 미정 · 도입 전 데이터: 3개 시스템을 합친 고객 테이블

같은 조건활용 목적미정 (도입 전)모델미정평가6축 종합 Score환경Syntitan 데이터 준비 상태재현보완 전후 같은 파일 재진단
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
세 시스템에서 모은 고객 데이터를 AI에 쓰자는 계획만 있었고, 지금 상태가 어떤지 아무도 숫자로 말하지 못했습니다.
데이터 준비 상태 개선보완낮게 나온 항목만 개선
Syntitan 데이터 준비 상태파일 하나로 6축 진단을 돌렸습니다. 일관성(코드 체계 불일치)과 추적성(출처 컬럼 없음)이 낮게 나와 두 항목만 보완했습니다.
  • 파일 하나로 6축 진단
  • 일관성·추적성만 보완
데이터 준비 상태 점수결과공통 준비 상태 점수
데이터 준비 상태활용 목적 판정은 다음 단계 · 활용 목적 검증종합 Score · 6축+21전58후79바뀐 것보완 전후의 데이터 상태특정 AI의 성공 확률이 아니라 공통 준비 상태입니다. 활용 목적이 정해지면 고정한 버전으로 활용 목적 검증에 들어갑니다.
다음 · 활용 목적 검증다음 단계활용 목적이 정해지면 검증
진단 결과와 개선 이력을 한 버전으로 남겼습니다. 활용 목적이 정해지면 같은 버전에서 적합성 검증을 시작합니다.Data Readiness Report · Dataset Version

대표 예시제조

설비 센서 로그, 예지보전 AI를 고르기 전에 데이터가 준비됐는지 확인했습니다

AI: 미정 · 예지보전 후보 검토 중 데이터: 라인 설비 센서 로그 18개월

같은 조건활용 목적미정 (예지보전 후보)모델미정평가6축 종합 Score환경Syntitan 데이터 준비 상태재현보완 전후 재진단
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
예지보전 AI 도입을 검토 중이었지만, 센서 로그에 결측 구간과 단위가 다른 계열이 섞여 있었습니다.
데이터 준비 상태 개선보완낮게 나온 항목만 개선
Syntitan 데이터 준비 상태6축 진단에서 무결성과 재현성이 낮게 나왔습니다. 결측 구간 표기와 단위 통일만 먼저 처리했습니다.
  • 결측 구간 표기 · 단위 통일
  • 무결성·재현성만 보완
데이터 준비 상태 점수결과공통 준비 상태 점수
데이터 준비 상태활용 목적 판정은 다음 단계 · 활용 목적 검증종합 Score · 6축+23전51후74바뀐 것보완 전후의 데이터 상태어느 벤더의 모델이든 같은 상태에서 비교할 수 있는 출발점이 생겼습니다. 점수는 공통 준비 상태이며 성능 예측이 아닙니다.
다음 · 활용 목적 검증다음 단계활용 목적이 정해지면 검증
보완한 로그를 한 버전으로 고정했습니다. 후보 모델을 고르면 고정한 버전으로 같은 조건 비교를 진행합니다.Data Readiness Report · Dataset Version

대표 예시공공

민원 기록, LLM 도입 검토 전에 텍스트 상태를 먼저 진단했습니다

AI: 미정 · 민원 응대 LLM 검토 중 데이터: 부서별 민원 기록 텍스트

같은 조건활용 목적미정 (민원 응대 LLM 검토)모델미정평가6축 종합 Score환경Syntitan 데이터 준비 상태재현보완 전후 재진단
데이터 준비 상태문제지금 데이터 상태를 진단
부서마다 기록 양식이 달랐고 분류 코드와 처리 결과가 비어 있는 건이 많았습니다. LLM을 붙여도 될 상태인지 판단할 근거가 없었습니다.
데이터 준비 상태 개선보완낮게 나온 항목만 개선
Syntitan 데이터 준비 상태6축 진단에서 맥락성과 사용성이 낮게 나왔습니다. 분류 코드 보완과 양식 정규화만 우선 처리했습니다.
  • 분류 코드 보완 · 양식 정규화
  • 맥락성·사용성만 보완
데이터 준비 상태 점수결과공통 준비 상태 점수
데이터 준비 상태활용 목적 판정은 다음 단계 · 활용 목적 검증종합 Score · 6축+25전46후71바뀐 것보완 전후의 데이터 상태이 점수는 공통 준비 상태입니다. 민원 응대에 쓸 수 있는지는 활용 목적 검증에서 따로 판정합니다.
다음 · 활용 목적 검증다음 단계활용 목적이 정해지면 검증
진단·개선 이력을 버전으로 남기고, 민원 응대 활용 목적이 확정되면 남긴 버전으로 적합성 검증을 진행합니다.Data Readiness Report · Dataset Version
인증

제3자가
검증한 표준.

정보보호·프라이버시·운영 표준을 제3자가 검증한 인증입니다.

ISO 27001 · Information Security Management

정보보호 경영시스템

ISO/IEC 27001:2022 · 2026

정보보호 경영시스템 국제 표준입니다. 민감 정보를 체계적으로 관리하고 있음을 보여줍니다.

ISO 42001 · AI Management System

AI 경영시스템

ISO/IEC 42001:2023 · 2026

AI 경영시스템 국제 표준입니다. 책임 있는 AI 거버넌스와 리스크 관리를 보여줍니다.

GS Certification Grade 1 · DTS (2025)

GS 1등급 · DTS

GS인증 1등급 · 2025

국산 SW 품질 인증 1등급 (2025). 공공 조달에 바로 쓸 수 있는 검증된 품질입니다.

GS Certification Grade 1 · LLM Capsule (2024)

GS 1등급 · LLM Capsule

GS인증 1등급 · 2024

국산 SW 품질 인증 1등급 (2024). 혁신장터 등재로 공공 조달을 지원합니다.

KISA Fast Track 2024

정보보호 패스트트랙

한국인터넷진흥원(KISA) · 2024

한국인터넷진흥원(KISA) 정보보호산업 패스트트랙 프로그램에 선정됐습니다.

특허

기술의 토대가 된
특허.

Syntitan · DTS · LLM Capsule의 기술 기반이 되는 등록 특허와 출원 목록입니다. 2026년 7월 기준 특허 17건(등록 5 · 출원 12)과 프로그램 저작권 등록 2건을 보유하며, 아래에는 공개된 건만 실었습니다.

▸ Patent · KR US Registered

AI-Based Service Providing Method Without Leaking Private Information and Client Apparatus

KR Reg. No. 10-2757651 (App. 10-2023-0133086, Registered 2025-01-16) · US Pat. No. 12,737,496 B2 (App. 18/908,054, Filed 2024-10-07, Registered 2026-09-15 · Pub. US 2025/0117517 A1)

LLM Capsule 핵심 특허. 개인 정보를 노출하지 않는 AI 서비스 제공 방법과 클라이언트 장치. 한국(2025-01)·미국(2026-09) 등록.

특허 보기 →
▸ Patent · KR Registered

Method and Data Processing Apparatus for De-identifying Data While Preserving Target Characteristics

KR Reg. No. 10-2926046 · App. No. 10-2023-0167085 · Registered 2026-02-06

DTS 핵심 특허. 통계 분포·라벨 구조 같은 타깃 특성을 유지한 채 원본 데이터를 변환하는 방법.

특허 보기 →
▸ Patent · KR Registered · US Pending

Synthetic Data Generation Method Without Leaking Target Information and Client Apparatus

KR Reg. No. 10-2818137 (App. 10-2024-0017564, Registered 2025-06-04) · US App. No. 19/039,319 · Pub. No. US 2025/0252156 A1 (under examination)

DTS 합성 특허. 타깃 정보를 노출하지 않고 합성 데이터를 생성하는 클라이언트-서버 구조.

특허 보기 →
▸ Patent · KR Registered · US Pending

Method and Data Processing Apparatus for Generating a Synthetic Dataset Containing Multiple Attributes

KR Reg. No. 10-2818136 · App. No. 10-2024-0131551 · Registered 2025-06-04 · US Pub. No. US 2026/0017275 A1 (under examination)

DTS 다중 속성 합성 특허. 여러 피처 컬럼과 속성 유형을 아우르는 복합 합성 데이터셋 생성 방법.

특허 보기 →
▸ Patent · KR Pending

Data Management Method and System for AI Execution Control

KR App. No. 10-2026-0053050 · Filed 2026-03-24 · Expedited examination granted 2026-04-08

Syntitan 핵심 출원. AI 실행 환경에서 데이터 상태를 제어·관리하는 방법과 시스템. 우선심사 결정.

▸ Patent · KR US Pending

Method for Providing Security for On-Device Artificial Intelligence Models

KR App. No. 10-2025-0003223 (Filed 2025-01-09) / 10-2026-0000037 (priority, Filed 2026-01-02) · US App. (Ref. PO25-025-US, via export-voucher)

온디바이스 AI 모델 보안 제공 방법.

▸ Patent · KR US Pending

Method and Data Processing Apparatus for Validating Synthetic Datasets for Model Training

KR App. No. 10-2024-0174041 (Filed 2024-11-28) · US App. No. 19/400,665 (Filed 2025-11-25) · under examination

학습용 합성 데이터셋 검증 방법.

▸ Patent · KR Pending

Method and Data Processing Apparatus for Filtering Synthetic Datasets for Model Training

KR App. No. 10-2024-0174042 · Filed 2024-11-28 · Under examination

DTS 출원. 학습 전 합성 데이터셋 필터링 방법.

▸ Patent · KR Pending

Method and Inference Apparatus for Building Deep Learning Models Robust to Private Information Exposure

KR App. No. 10-2023-0074745 · Filed 2023-06-12 · Under examination (office action issued 2026-03)

개인 정보 노출에 강건한 딥러닝 모델 구축. 이화여대 산학 공동연구.

▸ Patent · KR Pending

Method and Analysis Apparatus for Building Artificial Intelligence Models that Process Heterogeneous Datasets

KR App. No. 10-2023-0013029 · Filed 2023-01-31 · Under examination (response filed 2026-01-14)

이종 데이터셋을 처리하는 AI 모델 구축 방법. 이화여대 산학 공동연구.

연구

제품의 뿌리가 된
연구.

CUBIG 창업진의 주요 논문입니다. AI를 신뢰할 수 있게 만든 프라이버시·강건성 연구가 Syntitan · DTS · LLM Capsule의 토대가 됐습니다.

Publication · JMLR 2025

Regularizing Hard Examples Improves Adversarial Robustness

Hyungyu Lee, Saehyung Lee, Ho Bae, Sungroh Yoon · Journal of Machine Learning Research · 2025

Adversarial robustness method that regularizes hard examples to improve robust generalization.

Publication · ICLR 2024

DAFA: Distance-Aware Fair Adversarial Training

Hyungyu Lee, Saehyung Lee, Hyemi Jang, Junsung Park, Ho Bae, Sungroh Yoon · ICLR · Vienna, May 2024

Adversarial training method that enforces fairness across subgroups via distance-aware margin adjustment.

Publication · Sensors 2024

Evaluation of Malware Classification Models for Heterogeneous Data

Ho Bae · Sensors (MDPI) · 2024

Study of malware-classifier explainability on heterogeneous data. Existing explanations fall short, and high accuracy can give a misleading sense of security.

Publication · ESORICS 2024

VFLIP: A Backdoor Defense for Vertical Federated Learning via Identification and Purification

Yungi Cho, Woorim Han, Miseon Yu, Younghan Lee, Ho Bae, Yunheung Paek · ESORICS · 2024

First backdoor defense specialized for Vertical Federated Learning. It identifies and purifies backdoor-triggered embeddings at inference.

Publication · BIBM 2023

Privacy-Preserving Publishing of Individual-Level Medical Data for Cloud Services

Ho Bae, Heonseok Ha, Siwon Kim · IEEE BIBM · Istanbul, Dec 2023

Formal privacy-preserving framework for publishing patient-level medical records to cloud services, with emphasis on utility preservation under strict privacy constraints.

Publication · ESORICS 2023

FLGuard: Byzantine-Robust Federated Learning via Ensemble of Contrastive Models

Younghan Lee, Yungi Cho, Woorim Han, Ho Bae, Yunheung Paek · ESORICS · 2023

Byzantine-robust federated learning that detects malicious clients via an ensemble of contrastive models, strong under non-IID data.

Publication · RAID 2023

Exploring Clustered Federated Learning's Vulnerability against Property Inference Attack

Hyunjun Kim, Yungi Cho, Younghan Lee, Ho Bae, Yunheung Paek · RAID · 2023

Reveals property-inference privacy risks in clustered federated learning.

Publication · IEEE/ACM TCBB 2022

DNA Privacy: Analyzing Malicious DNA Sequences Using Deep Neural Networks

Ho Bae, Seonwoo Min, Hyun-Soo Choi, Sungroh Yoon · IEEE/ACM Transactions on Computational Biology and Bioinformatics · 2022

Deep-learning analysis of malicious DNA sequences for security and privacy in genomic data.

Publication · BMVC 2022

MPGAN: Membership Privacy-Preserving GAN

Heonseok Ha, Uiwon Hwang, Jaehee Jang, Ho Bae, Sungroh Yoon · BMVC · London, Nov 2022

GAN training method that prevents membership inference attacks on generated data, providing formal, provable privacy properties for synthetic outputs.

Publication · ACM AsiaCCS 2022

Membership Feature Disentanglement Network

Heonseok Ha, J Jang, Y Jeong, S Yoon · ACM Asia Conference on Computer and Communications Security · 2022

Network architecture that disentangles membership-sensitive features from model representations, reducing exposure to membership inference attacks.

Publication · IEEE Access 2021

Gradient Masking of Label Smoothing in Adversarial Robustness

Hyungyu Lee, Ho Bae, Sungroh Yoon · IEEE Access · 2021

Analysis of how label smoothing induces gradient masking, a false sense of robustness that does not transfer to true adversarial settings.

Publication · IEEE TAI 2021

Learn2Evade: Learning-based Generative Model for Evading PDF Malware Classifiers

Ho Bae, Younghan Lee, Yohan Kim, Uiwon Hwang, Sungroh Yoon, Yunheung Paek · IEEE Transactions on Artificial Intelligence · Aug 2021

Adversarial generative modeling of malware evasion: learning to produce feature-space perturbations that bypass PDF malware classifiers while preserving functionality.

Publication · IEEE Access 2020

Anomaly Detection by Learning Dynamics From a Graph

Jaekoo Lee, Ho Bae, Sungroh Yoon · IEEE Access · 2020

Graph-based anomaly detection that learns system dynamics to flag abnormal behavior.

Publication · PSB 2020

AnomiGAN: Generative Adversarial Networks for Anonymizing Private Medical Data

Ho Bae, Dahuin Jung, Hyun-Soo Choi, Sungroh Yoon · Pacific Symposium on Biocomputing · Hawaii, Jan 2020

GAN-based anonymization of private medical datasets while preserving statistical utility for downstream analysis.

Publication · PSB 2019

DNA Steganalysis Using Deep Recurrent Neural Networks

Ho Bae, Byunghan Lee, Sunyoung Kwon, Sungroh Yoon · Pacific Symposium on Biocomputing · Hawaii, Jan 2019

Deep recurrent-network method for detecting hidden messages embedded in DNA sequences (steganalysis), applied to genomic data.

Preprint · arXiv 2018

Security and Privacy Issues in Deep Learning

Ho Bae, Jaehee Jang, Dahuin Jung, Hyemi Jang, Heonseok Ha, Sungroh Yoon · arXiv:1807.11655 · 2018

Comprehensive survey of attack surfaces and defenses in deep learning systems, covering adversarial examples, model extraction, and data poisoning.

수상 · 인정

정부와 시장의
인정.

정부 프로그램 선정부터 국내외 산업 어워드까지, 기술력과 사업성을 외부에서 검증받은 기록입니다.

Deutsche Telekom T-Challenge 2026 · 2nd Place
산업 어워드

Deutsche Telekom T-Challenge 2026 · 2nd Place

T-Mobile / Deutsche Telekom · 2026

T-Challenge 글로벌 오픈이노베이션 프로그램(T-Mobile / Deutsche Telekom) 2위. LLM Capsule의 컨텍스트 보존 치환과 로컬 재구성 기술로 수상했습니다.

2026 Emerging AI+X Top 100
산업 인정

2026 Emerging AI+X Top 100

한국인공지능산업협회 · 2026

AI-Ready 데이터 기술력으로 2026 Emerging AI+X Top 100에 선정됐습니다.

Selected Supplier · 2026 AI Voucher Program
정부 프로그램

Selected Supplier · 2026 AI Voucher Program

과학기술정보통신부 · 정보통신산업진흥원(NIPA) · 2026

2026 AI 통합 바우처(클라우드 바우처) 공급기업으로 선정됐습니다.

Selected Supplier · 2026 Data Voucher Program
정부 프로그램

Selected Supplier · 2026 Data Voucher Program

한국데이터산업진흥원 · 2026

규제·보안·품질로 못 쓰던 기업 데이터를 DTS로 AI-Ready 데이터로 전환하는 데이터바우처 공급기업으로 선정됐습니다.

Global TIPS 2026
정부 프로그램

Global TIPS 2026

중소벤처기업부 · 2026

해외 진출 가능성을 평가받은 기술기업에 민간 투자와 정부 R&D를 연계 지원하는 프로그램. 2026 글로벌 팁스(사업화 · 투융자연계 R&D)에 선정돼 Syntitan 고도화와 해외 사업 확대에 쓰입니다.

Innovative Product · DTS (Public Procurement Service, 2026)
공공 조달

Innovative Product · DTS

조달청 · 2026

조달청 혁신제품 지정. 공공기관이 혁신장터에서 수의계약으로 DTS를 바로 도입할 수 있습니다.

Ultra-Gap Startup 1000+ (DIPS 1000+)
정부 프로그램

Ultra-Gap Startup 1000+ (DIPS 1000+)

중소벤처기업부 · 창업진흥원 · 2025

정부 다년차 딥테크 사업화 프로그램. 2025년 AI·빅데이터 분야 우수 딥테크 스타트업으로 선정됐고, 같은 해 글로벌 ICT 미래 유니콘에도 선정됐습니다.

Innovative Product · LLM Capsule (Public Procurement Service, 2025)
공공 조달

Innovative Product · LLM Capsule

조달청 · 2025

조달청 혁신제품 지정. 공공기관이 혁신장터에서 수의계약으로 LLM Capsule을 바로 도입할 수 있습니다.

Pilot Purchase Program · LLM Capsule (2025)
정부 프로그램

Pilot Purchase Program · LLM Capsule

중소벤처기업부 · 중소기업유통원 · 2025

중기부 기술개발제품 시범구매 제도 선정. 공공기관이 LLM Capsule을 직접 구매해 실증할 수 있는 판로입니다.

Human Technology Award 2025 · Excellence Prize, User Category
산업 어워드

Human Technology Award 2025 · Excellence Prize

한겨레 · 이용자 부문 · 2025

사람 친화적 기술을 가리는 휴먼테크놀로지어워드 이용자 부문 우수상. DTS로 수상했습니다.

Startup World Cup 2025 Finalist
산업 어워드

Startup World Cup 2025 Finalist

Pegasus Tech Ventures · 2025

2025 Startup World Cup 서울 예선 우승(6월), 10월 샌프란시스코 그랜드 파이널에 진출했습니다.

NVIDIA Inception
글로벌 멤버십

NVIDIA Inception

2024–2025

AI 스타트업을 위한 NVIDIA Inception 글로벌 프로그램 멤버입니다.

Information Security Product Innovation Award · DTS (Minister of Science and ICT Prize, 2024 H2)
정부 어워드

Information Security Product Innovation Award · DTS

과학기술정보통신부 · 2024 하반기

2024 하반기 정보보호제품 혁신대상 정보·물리보안 부문 대상(과학기술정보통신부 장관상).

Information Security Product Innovation Award · LLM Capsule (Minister of Science and ICT Prize, 2024 H1)
정부 어워드

Information Security Product Innovation Award · LLM Capsule

과학기술정보통신부 · 2024 상반기

2024 상반기 정보보호제품 혁신대상 수상(과학기술정보통신부 장관상). CUBIG은 2024년 상·하반기 연속 수상했습니다.

NextRise Global Innovator (2024)
산업 어워드

NextRise Global Innovator

2024

NextRise Global Innovator로 선정됐습니다.

SK Telecom × Hana Bank AI Accelerator
액셀러레이터

SK Telecom × Hana Bank AI Accelerator

SK텔레콤 · 하나은행 · 2024

SK텔레콤·하나은행 공동 AI 스타트업 액셀러레이터 2기에 선정됐습니다(지원 230개사 중 15개사).

Available on

주요 마켓플레이스에서
CUBIG을 만나보세요.

지원되는 클라우드 마켓플레이스에서 CUBIG 솔루션을 도입할 수 있습니다.

AWS Marketplace AWS Marketplace DTS · LLM Capsule
Naver Cloud Platform Naver Cloud Platform DTS
Microsoft Marketplace Microsoft Marketplace LLM Capsule
FAQ

자주 묻는
질문.

운영 증거·재현성·민감 데이터 처리에 대해 자주 받는 질문입니다.

운영 증거(operational evidence)란 무엇인가요? +
AI 시스템이 운영 환경에서 어떻게 동작했는지를 검증 가능하게 남긴 기록입니다. 실행 사이에 무엇이 바뀌었는지, 차이의 원인이 무엇인지, 같은 조건을 재생할 수 있는지를 보여줍니다. before/after 결과, 상태 비교, 재실행 기록이 여기에 포함됩니다.
재현 가능한 AI 실행이란 무엇인가요? +
같은 조건에서 AI 실행을 다시 재생해 검증할 수 있다는 뜻입니다. 재현 조건에는 데이터 상태, 스키마, 전처리 로직, 런타임 의존성이 포함됩니다. Syntitan은 Release State, Run Binding, Reproduce로 이를 구현합니다.
운영 환경에서 AI 실행이 불안정해지는 이유는 무엇인가요? +
배포 후 실행 조건이 바뀌기 때문입니다. 데이터 스키마, 전처리 로직, 의존성, 데이터 윈도우 중 하나만 바뀌어도 모델은 그대로인데 결과가 달라질 수 있습니다. 실행 상태를 캡처해 고정해 두지 않으면 어떤 변경에서 문제가 비롯됐는지 짚기 어렵습니다.
CUBIG은 LLM 워크플로우에서 민감 데이터를 어떻게 다루나요? +
LLM Capsule이 데이터가 외부 LLM으로 건너가기 전에 민감한 값을 복원 가능한 대체값으로 치환합니다. 원본 값은 기업 경계 안 보호된 매핑 레이어에 남고, LLM은 치환본만 처리합니다. 결과는 Business-Ready Reconstruction으로 고객 환경 안에서 원래 이름·코드·값으로 복원되어 업무 시스템에 쓰입니다.
온프레미스나 망분리 환경에도 배포할 수 있나요? +
네. LLM Capsule은 온프레미스·망분리 환경에 설치할 수 있고, 구성은 고객 환경에 맞춰 제안합니다. 상세 아키텍처는 평가 단계에서 요청 시 제공합니다.

증명은 실행이 합니다.

재현되지 않는 워크플로우가 있다면 하나 알려주세요. AI-Ready execution이 결과를 어떻게 바꾸는지 데이터로 직접 보여드리겠습니다.